GA的GA

隔離島的結局至今還是有兩派說法
也或許結局是導演故意留下來讓觀眾思考的，但仔細想想，導演真是厲害，創造了一部雙重電影

第一派是「因重大創傷而殺人的精神病患」

第二派是「被誣陷為精神病的警探」

無論你從哪個角度，都能支撐其中一派的理論
當然，也是因為如此，無論你從哪個角度，也都能找到不合理的情節……

《病患派》
1開始的船，是幻想出來的…所以上岸後查克的槍掏不大出來。
2瑞秋失蹤，是因為他小女兒緣故，他想救她而幻想出來的。
3眾警察在找瑞秋時，因為是配合演出，所以每個人都不是很認真在找。
4筆記本裡的RUN，是因為他潛意識想離開這座。
5第67位病患，因為他不想承認他就是第67號病患。
6查克掉到懸崖下卻沒死，表示爬下懸崖、在山洞遇到女醫生都是主角幻想出來
7在懸崖邊山洞的女醫生，是幻想的
8瑞秋溺死三名子女，其實是主角的老婆溺死三名子女，主角是病患，所以搞混
9C棟那個病患，只是病患，並沒有出獄過
10縱火的那個人，是主角幻想的，因為主角殺死自己的老婆
11最後主角恢復了，但醫生說如果又發瘋繼續玩遊戲，就必須手術了
12醫生搖頭，因為主角又發瘋了。於是主角被手術了。

→ 這裡是暗黑騎士的佈景嗎???

《警探派》
1一開始就是個陰謀，目的就是讓主角瘋掉。
2瑞秋並不是失蹤，而是被藏起來，又或者 沒有瑞秋這個人。
3字條是真的，就是為了讓主角以為自己是第67位病患，為後面舖陳
4放假的醫生，並無此人，目的是因為讓主角繼續調查。
5眾警察在找瑞秋時，因為是配合演出，所以每個人都不是很認真在找。
6查克掉到懸崖下卻沒死，仔細一看，那並不是查克
7山洞女醫生是前一個受害者，故躲在山洞
8C棟那個病患真的是被捉回來的，
9後來主角去找考利醫生，考利他們在開會，就是在討論下一步
10瑞秋和主角的名字重新排法，是故意的
11縱火的那個人…早就被當實驗，不見了
12主角老婆是死於火災，而後來溺死三名子女及槍殺老婆，是被誣陷，產生了錯誤的記憶
13所以的一切都是為了舖陳讓主角發瘋，而女醫生是過來人，所以躲起來
14查克也真的是政府的人，查克並不是醫生，醫生只是一個人頭名
15醫生軟性要求主角裝瘋待在島上，不然就必須手術
16醫生搖頭，因為主角堅持作自己。於是主角被手術了。

→這是方基墨嗎??

值得思考的點很多…每一個細節都能注意
無論哪一派，都有堅強的支持點
而主角當兵時的記憶、以及老婆和小孩的記憶，確確實實在劇中讓主角混淆
這說明了，人的記憶經過時間的洗鍊後，是很容易被自己扭曲的


這是一部運用了哲學融入心理學的劇情，也使用許多選擇題二分法的科學
同時也說明了當所有的理性的分析和證據都導向自己是瘋子時
你是相信自己的記憶還是相信『現實』的證據？
就像，每天面對的所有同事，親朋好友，說你是瘋子時，你會堅持自己不是還是？相信他們？
若你堅持自己不是瘋子時，你就被當成瘋子一樣看待了
若你相信他們後，你也就相信自己的確是個瘋子了

這又讓我想到一句話：人言可謂呀~~~~~~

→日本人很愛用的風格之一

最後，更耐人尋味的是主角在結局說的：
要像怪物一樣活著，還是要像好人一樣死去？
（Is it better to live as a monster or die as a good man ?）

如果主角是《病患》：那他若選擇恢復正常，就不斷有痛苦的回憶，會生不如死如怪物；
　　　　　　　　　　所以他選擇不要恢復正常，作手術讓自己成為一個沒有記憶的好人。
如果主角是《警探》：那他若選擇被當成精神病患，就能活得好好的，但就像怪物一樣；
　　　　　　　　　　所以他選擇死…因為他是好人，至少他可以像正常人一樣死去。

如果主角是《病患》：對自已而言，就是怪物與好人的選擇性
如果主角是《警探》：對政府而言，就是活著與死去的選擇性

看完此篇，請問你是哪一派呢？一同分享討論吧^^(純分享勿批判喔～)